• <td id="yyw0y"><center id="yyw0y"></center></td>
    <table id="yyw0y"><center id="yyw0y"></center></table>
  • 吳珂

    聯系我們

    姓名:吳珂
    手機:13812808545
    郵箱:1019902462@qq.com
    證號:13205201611575167
    律所:江蘇正大發展律師事務所(蘇州)
    地址:常熟市黃河路12號國際貿易中心A棟19樓

    首頁: 律師文集 > 交通事故處理> 正文

    交通事故處理

    劉某某等訴楊某某等追索遺贈扶養協議下遺贈的財產案


    來源:常熟律師 網址:http://www.hkbucovidcultureconf.com/ 時間:2016/11/27 9:54:44

      原告:劉某某,女,44歲。

      原告:王某某,男,50歲,系劉某某之夫。

      被告:楊某某,男,46歲。

      被告:楊xx,女,43歲。

      被告:楊aa,女,37歲。

      被告:楊cc,女,36歲。

      二原告為夫妻關系。四被告系兄弟姐妹關系,均為被繼承人楊dd的婚生子女。被繼承人楊dd原系天津市河東區飲食公司集體第三基層店的退休干部,月退休金320元。1987年8月10日,楊dd與被告之母經法院調解離婚。離婚后,楊dd搬出獨自居住生活,逐漸與其子女疏遠。1990年6月經人介紹,楊dd雇原告劉某某為其做保姆,月工資300元人民幣。三個月后,楊dd認原告劉某某為干女兒,雙方關系較為融洽。1994年4月9日,楊dd與二原告簽訂遺贈扶養協議,約定:二原告負責照顧楊dd生活、醫療、喪葬等事項,楊dd之財產在其去世后全部贈與二原告;二原告不得不作為的虐待遺贈人,遺贈人不得違約;楊dd現有財產為:黃色組合家俱一套、北京牌19寸彩電一臺、辛普森自動洗衣機一臺、夢鄉牌席夢思床一個、綠色三輪車一輛、落地扇一臺、電鍍折疊椅四個。該遺贈扶養協議經天津市河東區公證處公證。協議簽訂履行不久,楊dd在同年5月10日將其住房換置與二原告同樓毗鄰而居,由二原告對楊dd的生活進行照料。1994年11月,原告劉某某因刑事犯罪被判處有期徒刑二年,服刑期間楊dd曾多次前往探望。由于原告王某某與楊dd相處不睦,楊dd于1995年8月25日將其住房又換置他處平房獨居生活,但楊dd未告知原告劉某某。

      1996年11月2日凌晨2時許,楊dd因交通事故死亡,交通管理部門通知被告處理交通事故。經被告與事故責任單位協商,一次性給付被告4萬元結案。在楊dd喪事料理過程中,楊dd所在單位領導曾向被告提示過楊dd有一干女兒并有公證一事。然而,四被告全然不顧,將楊dd部分遺產變賣處理,并將楊dd身帶遺留物六張存折9000元,現金人民幣316元及事故責任單位所賠償的4萬元人民幣予以占有。成訟后,法院僅就二原告追索的被告擅自處理的部分遺產,根據被告所認可的購置時間,依法委托天津市河東區價格事務所進行價格評估,四被告變價處理的部分遺產價值為人民幣2440元整。

      另查,被告料理楊dd喪事所用費用的票據憑證為人民幣4089.26元。再查,天津市公安局交通事故處理規定,料理喪事的誤工費為人民幣1000元。

      二原告因向四被告索要遺贈的財產不成,向天津市河東區人民法院提起訴訟,訴稱:1994年4月9日,我們二人與遺贈人楊dd訂立了遺贈扶養協議,負責照顧其生活、醫療、喪事等事項,遺贈人楊dd死亡后將其全部財產贈與我們。1996年11月2日,遺贈人楊dd因交通事故死亡,事故責任單位一次性給付賠償金4萬元人民幣。四被告明知我們與遺贈人楊dd訂有遺贈扶養協議,卻不通知我們二人,反而匆匆辦理了遺贈人楊dd的喪事,擅自處理占有遺贈人的全部遺產,并將4萬元人民幣占為己有。要求追索遺贈遺產及賠償金4萬元人民幣。

      四被告答辯稱:楊dd系我們親生之父,我們不知生父生前與二原告訂有遺贈扶養協議,故生父意外死亡,我們料理喪事,處理、占有其遺產理所當然。事故責任單位一次性給付4萬元人民幣,是對我們的賠償,不屬遺產范圍,不同意原告的訴訟請求。

    「審判」

      河東區人民法院經審理認為:原告劉某某、王某某發揚敬老、養老的傳統精神,與楊dd簽訂遺贈扶養協議,并履行了一定的生養義務,應享有受遺贈的權利,對此應予保護和褒倡。但二原告除死葬未履行有正當理由外,并未完全按照遺贈扶養協議履行生養義務,只能受遺贈部分遺產。四被告均系楊dd的親生子女,理應對楊dd盡法定的贍養義務,但四被告對楊dd與二原告簽訂遺贈扶養協議一事,時間長達二年之久,卻全然不知,可見對楊dd盡贍養義務知多少,對此本院予以當庭批評教育。楊dd死亡后,四被告擅自變賣占有其全部遺產和事故責任單位一次性給付的4萬元人民幣,侵犯了二原告受遺贈的權利,應承擔返還的民事責任。至于事故責任單位一次性給付的4萬元人民幣,除合理的喪葬費用及四被告料理喪事的誤工損失外,其余為死亡補償金,它系對受害人楊dd之贍養人或扶養人的經濟補償和精神慰藉,原告劉某某、王某某作為遺贈人楊dd的扶養人,亦應按其對遺贈人所盡扶養義務給予補償。遺贈人楊dd其余遺產和死亡補償金,由其法定繼承人繼受。根據《中華人民共和國民法通則》第五十四條、第五十五條、第一百三十四條第一款第(四)項,《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第三十一條第一款,國務院《道路交通事故處理辦法》第36條、第37條第8項的規定,該院于1997年4月9日當庭作出如下判決:

      一、被告楊某某、楊xx、楊aa、楊cc連帶返還原告劉某某、王某某受遺贈遺產計人民幣5878元整。

      二、被告楊某某、楊xx、楊aa、楊cc連帶返還原告劉某某、王某某死亡補償費17455.37元。

      三、上述一、二項共計人民幣23333.37元,于判決生效后次日起十日內執行完畢,逾期執行按中國人民銀行同期貸款利率雙倍支付逾期滯納金。

      四、原告劉某某、王某某其它訴訟請求予以駁回。

    「評析」

      一、遺贈扶養協議的概念和特征遺贈扶養協議是遺贈人與扶養人之間所訂立的有關遺贈和扶養義務的協議。遺贈扶養協議的法律特征在于,它具有一般合同的性質,又不同于一般合同;它具有遺贈的某些特征,又不同于遺贈。它主要的法律特征有:

      (1)遺贈扶養協議的主體是特定的。遺贈扶養協議具有自己的獨特的主體。協議中的一方主體只能是遺贈人(或稱受扶養人),而且遺贈人只限于自然人,法人或其他組織不能成為遺贈扶養協議的遺贈人一方主體;另一方主體只能是法定繼承人以外的扶養人(或稱受遺贈人)。扶養人可以是有扶養能力的自然人,也可以是有扶養條件及能力的集體所有制組織,其他人或組織均不能成為遺贈扶養協議的主體。

      (2)遺贈扶養協議的標的是特定的。特定的標的是遺贈人接受扶養人的供養,而在自己去世后讓與自己的財產;扶養人盡生養死葬義務,而在遺贈人死亡后有接受遺產的權利。所以,協議標的僅限于遺產和“生養死葬”的權利義務關系。

      (3)產生權利義務時間標準的特殊性。遺贈扶養協議一經成立,扶養人即開始履行其供養義務,而其受遺贈權利需待遺贈人死亡后才能取得。在遺贈人死亡前,扶養人只能盡義務,而不能享有權利,所以,扶養人的義務和權利在時間上是嚴格分離的,而且往往要間隔一段時間期限,甚至很長時間。這與一般合同的權利義務產生的時間標準是不同的。一般合同關系中權利義務幾乎是同時產生,雖然有的合同按照約定分期分批的交錢、交貨或預付貨款等,但其所主張權利和所履行義務往往是交叉進行的,不會在時間上截然分開,即使有所分離,其分離時間也是短暫的,不會相隔太長的時間。這是遺贈扶養協議權利義務的分離性。

    電話聯系

    • 13812808545

    怎么才能让男性变大变粗,好爽快点伸进去短文,小妖精受不了了
  • <td id="yyw0y"><center id="yyw0y"></center></td>
    <table id="yyw0y"><center id="yyw0y"></center></table>